Die Zwölfe zum Gruße meine Weggefährten,
nach langer Zeit haben wir uns mal wieder zusammen gefunden um unsere Queste an der seite Phileasson Foggwulfs fort zuführen. Dieses haben wir auch recht erfolgreich gemacht doch hat der auch für etwas unverständnis gesorgt wie ich denke.

Zunächst einmal das positive, wir haben es geschaft weiter zuspielen und was noch viel wichtiger ist/war ist die tatsache das wir uns schnell in der Geschichte wieder gefunden haben. Jeder wußte worum es geht und diesmal hatte auch jeder die gelegenheit alleine einen teil zu der Geschichte bei zutragen.

Leider gab es auch ein paar negative Momente. Die schon so oft bemängelte Disziplin wenn jemand grade etwas alleine macht und dann Geschichten von anderen Sachen erzählt werden, oder dämlich sarkastische kommentare kommen (sorry Matze aber das war den abend irgendwie net weg zubekommen ) aber auch das dargestellte desinteresse in einem Buch zu lesen wenn man grad nicht an der reihe ist. Grade zu dem Punkt muß ich sagen das es unnötig ist, die meisten bücher sind zwischen den spielterminen nicht genutzt und könnten sich ausgeliehen werden bzw. können fragen mit sicherheit auch hier übers forum beantwortet werden. es ist eichfach undankbar für denjenigen der grade vor einer aufgabe steht wenn 2 sich über WoW unterhalten und der 3te in den Raum fragt "In welchen Buch stehn den die Sonderfertigkeiten?" Insgesamt kamen wir aber gut voran so das ich das nicht auf diel gold waage schmeißen will da der ersten abend nach längerer Pause schon öfter mit solchen Problemen zu kämpfen hatte.
Aber auch den Meister muß ich leider mein Wort wenden, die Kopfgeldjäger auf der Lichtung sorgenten doch für einiges an unverständnis und unmut wie ich fand so dass ich ein paar punkte mal ansprechen möchte auch wenn ich im nachhinein nicht gern an spielsituationen rummecker. fangen wir mal chronologisch an, Patrick wacht in dem Zelt auf erinnert sich daran das er seinen Dolch apportieren lassen kann und macht damit die wachen auf sich aufmerksam. bis hier in alles im butter. er schafft es denoch sich soweit zubefreien einen gegener auszuschalten und eine dunkelheit zuwirken. in dieser dunkelheit wird ein bolzen geschossen und danach will Patrick die zeltplane durchschneiden, nachdem er das geschafft rennt er hinter dem zelt raus richtung wald und wird auf dem weg von den 2ten bolzen niedergestreckt. nun frage ich mich zum einen wie lande wohl das durch schneiden einer zelt plane mit einem scharfen messer dauern mag? ein senkrechter schlitz von einem meter höhe bis zum boden reicht meiner meinung nach damit ein erwachsener mensch dadurch kommt und zum anderen wie die durch das zelt das gesehen haben wollen selbst wenn patrick nicht genau gegenüber der tür den schlitz gemacht hat, den genau vor der tür müssen die beiden gestanden haben, hätte der optische schatten des zeltes ihm länger schutz bieten können/müssen.
Die nächste Situation die mich wundern lies war unser eindringen in die lichtung. 100 meter vor der lichtung verlassen wir den weg, 50 meter vor der lichtung schleichen Matze und ich zum Rand. zu diesem Zeitpunkt sehen wir keine bewegung auf der lichtung. dann schleicht Dirk "nicht" zum rande der lichtung aber wir sehen immer noch keine bewegung. angemerkt wir sprechen immer noch von der geräuschkuslisse eines nieselregens im wald. dann gehen wir gemeinsam zu dem zelten was ja bei dem aufgeweicheten boden, was wir vom spurenlesen wissen, nicht einen höllen lärm gemacht haben kann zu den zelten. dort verraten wir endgültig unsere Position in dem Matze nach Regin ruft. unmittelbar danach wird Matze aus dem zelt heraus angegriffen und die andern 3 kommen aus verschiedenen richtungen aus dem wald getreten um uns zu umzingeln. meine erste frage ist wann haben sie uns bemerkt? als wir 100 entfernt die straße verlassen haben, 50 meter vorher 2 zum rand geschlichen sind oder als der 3te dahin gestapft ist? wenn der klapperzwerg die entscheidenen geräusche gemacht hat warum haben dann matze nd ich dann keine bewegugen gesehn? wenn sie allerdings uns schon vorher entdeckt haben auf grund ihrer guten Sinnesschärfe warum haben wir nicht die gelegenheit bekommen unsere Sinne zu testen um deren bewegung auszumachen? immerhin ist deren zwerg ja ungefähr aus der position aus dem waldgekommen wo wir sekber standen?
Als letztes bleibt noch die Frage die Dirk am meisten interessiert. hatte der Zwerg wirklich die gelegenheit noch die Windenarmbrust einzusammeln? zu erinnerung der zwerg schießt fast hinterrücks auf uns lässt seine armbrust dort fallen und rennt zur mitte, wir sind soweit ich mich nicht täusche nicht an den Pferde vorbei gegangen zu den zelte. als unsere gegner den rückzug angetreten haben sind sie meines wissen zu ihren pferden gelaufen, weil von den 4 pferden waren ja dann nur noch die 2 da die wir später verkauft haben. die frage ob ein Zwerg reiten und wenn ja welcher oder worauf ist in diesem fall vollkommen irrelevant. ich stimme zwar dem Meister zu wenn er sag der nur leicht angeschlagene Zwerg ist auf grund von gier und geiz darauf erpicht seine armbrust zuholen aber hatte er wirklich die gelegenheit?

An dieser Stelle muß ich allerdings auch mal ein dutzend Lanzen für Main brechen Meistern ist scheiße schwer das problem liegt nicht daran die geschichte zuerzählen sondern sie interaktiv zumachen. Sowohl Dirk als auch Patrick könnten Problemlos ein Soloabenteuer "meistern" wo die wegmöglichkeiten eingeschränkt beschrieben und mit lösungen versehen sind, sich aber auf die ideen und lösungsvorschläge der spieler einzulassen ist das was die große kunst des Meisterns ausmacht. Insgesamt macht Main diese Aufgabe gut, er ist sicherlich nicht so spontan wie Jonas aber sehr regelsicher wenn auch manchmal etwas zu pedantisch. @ Main, ich hoffe auch das die die kritik jetzt nicht persönlich sondern nur sachich nimmst.

Zu guter letzt möchte ich noch etwas zu Matze kommentar sagen was die spielflüssigkeit im kampf betrifft. das problem was wir meiner meinug nach hatten ist das die regeln noch nicht so ins blut übergegangen sind wie es die alten mal waren, daran hat allerdings auch etwas die längere pause schuld. in dem kampf mit dem norburger stadtwachen lief es besser sodass ich denke das sich das mit der zeit gibt.

so das war jetzt mehr als genug text würde mich freuen wenn ihr eure meinung auch preis gegeben könntet

jap da stimme ich dir zu das das ganze automatisch wieder schneller und besser wird sobald die gewisse routine wieder da ist. insgesamt lief das scharmützel auf der lichtung ja trotzdem sehr gut für uns, abgesehn von patrick vielleicht der außer ein paar wunden zukassieren nicht viel glänzen konnte, wobei seine fluchtidee ja nicht verkehrt war.

um für die zukunft ein paar missverständnisse auszumerzen grade was die unterschiedliche räumliche vorstellung betrifft sollte man vielleicht unserem schlachtpicasso Dirk die sache klarer erläutern und Dr.Dirk nicht einfach blind links drauflos malen. denn eine allgemein gülitge skizze hätte viel unmut erspart und stellt auch für beide seiten eine gute möglichkeit da für taktische schachzüge.

aber wie sagte schon der gute Loddar "man darf den sand nicht in den kopf stecken!"
der abend lief insgesamt gut und ich freue mich auf die fortsetzung

über die sache mit den distanzklassen der waffen habe ich auch schon mal nachgedacht, allerdings bin ich zu der meinung gekommen das uns erst die jetzigen regeln vollkommen geläufig und flüssig sein sollten bevor wir uns daran wagen noch mehr ins detail zu gehen